
14 Settembre
Stefania Lupini
News
Tribunale di Roma, Giudice Estensore Dott. Laura Centofanti – sentenza n. 3699 del 09.03.2022.
La recente sentenza in commento riguarda una vertenza in materia bancaria. In particolare, il Giudice, dopo aver rilevato d’ufficio l’improcedibilità giudiziale della domanda per mancato esperimento del tentativo obbligatorio di mediazione ai sensi dell’art. 5 D. Lgs. 28/2010, rinviava la causa assegnando alla parte interessata il termine di quindici giorni per introdurre il predetto procedimento.
Nella successiva udienza parte attrice si limitava a dedurre in atti di avere proposto la domanda di mediazione, senza però produrre alcuna documentazione a sostegno di tale circostanza e senza allegare l’esito del procedimento. Alla luce delle vicende processuali sopra riportate, considerato che nessuna delle parti documentava l’effettivo espletamento del tentativo di mediazione obbligatorio, il Giudice rilevava quanto segue:
In conclusione, se è vero che il termine di quindici giorni assegnato dal Giudice per il deposito dell’istanza di mediazione non è perentorio, è anche vero che il deposito oltre il suddetto termine ed in prossimità dell’udienza di rinvio, determina inevitabilmente – come nel caso in esame – l’improcedibilità della domanda.
Avv. Stefania Lupini
Post correlati

MEDIAZIONE CIVILE
Tribunale di Roma, sentenza n. 5065/2026: la mediazione può sostituire la negoziazione assistita ai fini della procedibilità.

MEDIAZIONE CIVILE
Tribunale di Ragusa, sentenza n. 300/2026: la firma del mediatore attesta la partecipazione della parte e la validità del verbale anche senza la firma digitale della parte presente all’incontro.

MEDIAZIONE CIVILE
La sentenza della Corte di Cassazione n. 22276/2026 interviene sul coordinamento tra il Testo Integrato Conciliazione (TICO) e la mediazione obbligatoria nei contratti di somministrazione energetica, chiarendo la delimitazione degli oneri d’impulso nelle controversie introdotte mediante ricorso per decreto ingiuntivo. La Corte ribadisce che l’attivazione del TICO grava sul cliente solo quando sia quest’ultimo a promuovere la controversia nei confronti dell’esercente, mentre non riguarda l’ipotesi in cui il fornitore abbia già introdotto il giudizio monitorio. Richiamando il principio delle Sezioni Unite n. 19596/2020 sulla natura del giudizio di opposizione, la Cassazione afferma che l’interesse sostanziale alla decisione di merito permane in capo al creditore opposto, cui consegue – nei giudizi soggetti alla disciplina post-Cartabia – l’onere di attivare la mediazione obbligatoria ai sensi dell’art. 5-bis D.Lgs. 28/2010. La pronuncia delinea così un criterio di coordinamento fondato sulla sequenza processuale e sulla posizione sostanziale delle parti, destinato ad incidere significativamente sul contenzioso in materia di forniture energetiche.

MEDIAZIONE CIVILE
Verbale di mediazione: cosa deve contenere, cosa escludere e come garantire riservatezza e tutela delle parti nel successivo giudizio.

MEDIAZIONE CIVILE
Scopri il nuovo servizio di Mediazione Commerciale Internazionale di ADR Intesa per risolvere controversie transfrontaliere in modo rapido ed efficace.

MEDIAZIONE CIVILE
Mediazione e azione giudiziale: deve esserci simmetria.
