AVVIA UNA MEDIAZIONE: PER AVVIARE UN PROCEDIMENTO OCCORRE PRESENTARE UNA SPECIFICA ISTANZA.
AVVIA UNA MEDIAZIONE
AVVIA UNA MEDIAZIONE: PER AVVIARE UN PROCEDIMENTO OCCORRE PRESENTARE UNA SPECIFICA ISTANZA.
AVVIA UNA MEDIAZIONE
23 Giugno
Redazione
News
L’art. 5, co. 1 – bis, D.lgs 28/2010, nel prevedere le materie con riferimento alle quali la mediazione si pone come condizione di procedibilità della domanda giudiziale, include i “diritti reali”.
L’usucapione (artt. 1158 ss. c.c.) è un modo di acquisto della proprietà e degli altri diritti reali di godimento.
Di conseguenza, chi intende promuovere una domanda giudiziale al fine di ottenere una pronunzia dichiarativa di acquisto della proprietà per usucapione di un bene immobile o di altro diritto reale di godimento su beni immobili, deve obbligatoriamente e preventivamente proporre, dinanzi ad un Organismo territorialmente competente, istanza di mediazione.
Si tratta dunque, indubitabilmente, di mediazione c.d. “obbligatoria”, dal momento che la (eventuale) futura domanda giudiziale risulta condizionata, sotto il profilo della procedibilità, all’esperimento del procedimento di mediazione (anche se limitato al mero primo incontro di cui all’art. 8, D.lgs 28/2010).
VUOI SAPERNE DI PIÙ? CONTATTACI
L’art. 2643 c.c. include, al n. 12 – bis, inserito a seguito della riforma del 2013, nel novero (tassativo) degli atti soggetti a trascrizione, “gli accordi di mediazione che accertano l’usucapione con la sottoscrizione del processo verbale autenticata da un pubblico ufficiale a ciò autorizzato”.
L’art. 11, co. 3, D.lgs 28/2010, prevede che “…se con l’accordo le parti concludono uno dei contratti o compiono uno degli atti previsti dall’articolo 2643 del codice civile, per procedere alla trascrizione dello stesso la sottoscrizione del processo verbale deve essere autenticata da un pubblico ufficiale a ciò autorizzato”.
Ne deriva che, nell’ambito del procedimento di mediazione, laddove una o più parti non possano presenziare personalmente, dovranno conferire procura speciale sostanziale ad un soggetto diverso (che ben potrà identificarsi nella figura dell’Avvocato: cfr. Corte di Cassazione, sent. n. 8473/2019, secondo cui, laddove la parte scelga di farsi sostituire dal difensore, “…non può conferire tale potere con la procura conferita al difensore e da questi autenticata, benché possa conferirgli con essa ogni più ampio potere processuale. Per questo motivo, se sceglie di farsi sostituire dal difensore, la procura speciale rilasciata allo scopo non può essere autenticata dal difensore, perché il conferimento del potere di partecipare in sua sostituzione alla mediazione non fa parte dei possibili contenuti della procura alle liti autenticabili direttamente dal difensore”.
In tema di forma della procura, l’art. 1392 c.c. sancisce il principio in forza del quale “La procura non ha effetto se non è conferita con le forme prescritte per il contratto che il rappresentante deve concludere”. Ne consegue che la procura speciale sostanziale eventualmente rilasciata dalla parte al proprio difensore in relazione alla partecipazione, in sua sostituzione, ad un procedimento di mediazione in materia di usucapione, non potrà che avere la forma della procura notarile.
VUOI SAPERNE DI PIÙ? CONTATTACI
Post correlati
MEDIAZIONE CIVILE
Tribunale di Ragusa, sentenza n. 300/2026: la firma del mediatore attesta la partecipazione della parte e la validità del verbale anche senza la firma digitale della parte presente all’incontro.
MEDIAZIONE CIVILE
La sentenza della Corte di Cassazione n. 22276/2026 interviene sul coordinamento tra il Testo Integrato Conciliazione (TICO) e la mediazione obbligatoria nei contratti di somministrazione energetica, chiarendo la delimitazione degli oneri d’impulso nelle controversie introdotte mediante ricorso per decreto ingiuntivo. La Corte ribadisce che l’attivazione del TICO grava sul cliente solo quando sia quest’ultimo a promuovere la controversia nei confronti dell’esercente, mentre non riguarda l’ipotesi in cui il fornitore abbia già introdotto il giudizio monitorio. Richiamando il principio delle Sezioni Unite n. 19596/2020 sulla natura del giudizio di opposizione, la Cassazione afferma che l’interesse sostanziale alla decisione di merito permane in capo al creditore opposto, cui consegue – nei giudizi soggetti alla disciplina post-Cartabia – l’onere di attivare la mediazione obbligatoria ai sensi dell’art. 5-bis D.Lgs. 28/2010. La pronuncia delinea così un criterio di coordinamento fondato sulla sequenza processuale e sulla posizione sostanziale delle parti, destinato ad incidere significativamente sul contenzioso in materia di forniture energetiche.
MEDIAZIONE CIVILE
Verbale di mediazione: cosa deve contenere, cosa escludere e come garantire riservatezza e tutela delle parti nel successivo giudizio.
MEDIAZIONE CIVILE
Scopri il nuovo servizio di Mediazione Commerciale Internazionale di ADR Intesa per risolvere controversie transfrontaliere in modo rapido ed efficace.
MEDIAZIONE CIVILE
Mediazione e azione giudiziale: deve esserci simmetria.
MEDIAZIONE CIVILE
Cassazione n. 15584/2026: la condizione di procedibilità riguarda la domanda iniziale e non il terzo chiamato in causa.
