AVVIA UNA MEDIAZIONE: PER AVVIARE UN PROCEDIMENTO OCCORRE PRESENTARE UNA SPECIFICA ISTANZA.
AVVIA UNA MEDIAZIONE
AVVIA UNA MEDIAZIONE: PER AVVIARE UN PROCEDIMENTO OCCORRE PRESENTARE UNA SPECIFICA ISTANZA.
AVVIA UNA MEDIAZIONE
09 Maggio
Redazione
News
25 maggio 2016 – h. 19.00
Convegno in fase di accreditamento
presso l’ Ordine degli Avvocati di Roma
Nel giardino di ADR Intesa, via Fregene 9 – Roma
Dopo il convegno ADR Intesa avrà il piacere di offrire a tutti i partecipanti una gustosa e abbondante APERICENA con prelibate specialità e ottimi vini.
La partecipazione al convegno e all’apericena è gratuita.
Avv. Antonio Umberto Petraglia: Ha maturato circa undici anni di esperienza al Servizio Legale Contenzioso e al Servizio Consulenza Legale presso il FONSPA, CREDITO FONDIARIO E INDUSTRIALE e alle Opere pubbliche S.p.A. E’ stato consulente per alcune Banche ed Arrangers (Morgan Stanley, Credit Suisse First Boston, Goldman Sachs ecc.) in operazioni di cartolarizzazioni e subpartecipations; ha altresì studiato e realizzato tecniche e schemi di contratti di finanziamento e cessioni in garanzia e di ristrutturazione crediti ipotecari anche in contenzioso nonché seguito le relative problematiche operative ed applicative. E’ stato incaricato da primarie Banche italiane ed estere (S. Paolo, Mediocredito Centrale, Monte Paschi, BNL, Depfa Bank ecc.) di seguire le operazioni finanziarie relative agli spin-off immobiliari Telecom ed Enel e di effettuare alcune due diligence ai fini di cartolarizzazioni di crediti immobiliari. Assiste alcune importanti Banche (italiane ed estere) nell’attività di gestione e di recupero di crediti soprattutto ipotecari e fondiari ed in giudizi di cognizione. Ha ricevuto, in data 14 aprile 2000, dal Ministero del Tesoro, su proposta della Banca d’Italia, l’incarico di membro del Comitato di Sorveglianza di una Banca in Procedura di Amministrazione Straordinaria. Ha svolto una rilevante attività pubblicistica su primarie Riviste giuridiche ed economiche; ha collaborato in via continuativa con “Bancaria” (la Rivista giuridica ed economica dell’ABI) nonché con “Il Corriere giuridico”, “Il Notariato” e “Il Fallimento” Riviste giuridiche dell’IPSOA. E’ stato Autore per l’ABI ( Bancaria editrice 1997) della parte generale del libro “ La nuova disciplina del credito fondiario”. Negli ultimi anni, con cadenza annuale, interviene all’Evento ABI Credito al Credito su variegati temi d’attualità.
Avv. Francesco Henke: Avvocato del Foro di Roma, per quindici anni ha collaborato con alcuni tra i più noti studi italiani, curando, in particolare, le materie inerenti la proprietà intellettuale ed il diritto degli intermediari finanziari, prestando assistenza a multinazionali della produzione cinematografica e musicale, Società di Intermediazione Mobiliare e Società di Gestione del Risparmio. Dal 2002 al 2007 è stato Cultore della materia presso la cattedra di Diritto Pubblico dell’Economia della “Università degli studi la Sapienza” di Roma. A partire dal 2012 ha iniziato ad approfondire lo studio di alcuni istituti di diritto bancario, sviluppando un sempre maggiore interesse alla materia. In particolare, le fattispecie di applicazione di interessi usurari nelle diverse tipologie di finanziamento. La passione e l’interesse per tale materia lo ha portato ad iniziare un’attività di assistenza in favore di imprese e consumatori nelle controversie con gli istituti di credito. In tale ambito, ha collaborato costantemente con tecnici esperti in econometria finanziaria, sviluppando l’apprendimento e l’utilizzo degli elementi necessari per le operazioni di ricalcolo dei saldi dei conti correnti e dei piani di ammortamento delle diverse categorie di finanziamento. All’inizio del 2016 ha deciso di interrompere la collaborazione con lo studio legale NCTM, per dedicarsi esclusivamente all’attività di assistenza dei clienti nel contenzioso con le banche.
in collaborazione con
POSTI LIMITATI – PRENOTAZIONE OBBLIGATORIA
Info e prenotazioni: formazione@adrintesa.it
Post correlati
MEDIAZIONE CIVILE
Tribunale di Ragusa, sentenza n. 300/2026: la firma del mediatore attesta la partecipazione della parte e la validità del verbale anche senza la firma digitale della parte presente all’incontro.
MEDIAZIONE CIVILE
La sentenza della Corte di Cassazione n. 22276/2026 interviene sul coordinamento tra il Testo Integrato Conciliazione (TICO) e la mediazione obbligatoria nei contratti di somministrazione energetica, chiarendo la delimitazione degli oneri d’impulso nelle controversie introdotte mediante ricorso per decreto ingiuntivo. La Corte ribadisce che l’attivazione del TICO grava sul cliente solo quando sia quest’ultimo a promuovere la controversia nei confronti dell’esercente, mentre non riguarda l’ipotesi in cui il fornitore abbia già introdotto il giudizio monitorio. Richiamando il principio delle Sezioni Unite n. 19596/2020 sulla natura del giudizio di opposizione, la Cassazione afferma che l’interesse sostanziale alla decisione di merito permane in capo al creditore opposto, cui consegue – nei giudizi soggetti alla disciplina post-Cartabia – l’onere di attivare la mediazione obbligatoria ai sensi dell’art. 5-bis D.Lgs. 28/2010. La pronuncia delinea così un criterio di coordinamento fondato sulla sequenza processuale e sulla posizione sostanziale delle parti, destinato ad incidere significativamente sul contenzioso in materia di forniture energetiche.
MEDIAZIONE CIVILE
Verbale di mediazione: cosa deve contenere, cosa escludere e come garantire riservatezza e tutela delle parti nel successivo giudizio.
MEDIAZIONE CIVILE
Scopri il nuovo servizio di Mediazione Commerciale Internazionale di ADR Intesa per risolvere controversie transfrontaliere in modo rapido ed efficace.
MEDIAZIONE CIVILE
Mediazione e azione giudiziale: deve esserci simmetria.
MEDIAZIONE CIVILE
Cassazione n. 15584/2026: la condizione di procedibilità riguarda la domanda iniziale e non il terzo chiamato in causa.
